Nhân một tọa đàm khoa học vừa bị giải tán
(Mênhmôngthếsựđểgiócuốnđisố36)
TươngLai
Chuyệnnày thìcũ rích,xảy ranhư cơmbữa, việcgì phảitốn giấymực viếtđể rồicó thểđẻ số,sinh chuyệnthêm khiđã phảichịu nhiềuchuyện rồi. Biết vậy,nhưng khôngviết khôngđành, phảichìa vaisan sẻbớt gánhnặng vớimột anhbạn chícốt đanghết lòngvới sứmệnh khoahọc mộtcách trongsáng vàrất quyếtliệt, cókhi cònthuộc loại“độngvậtquýhiếmcủanướcnhà”chứ chảbỡn. Nếulúc nàymà chỉ“ngậmmiệngăn... sáchhắntâmhuyếtgửicho”thì xấuhổ quá.
Duyêndo làthế này,tôi vớigã MinhĐường nàygắn bóvới nhautrong chuyệnsách vở,tranh luậnđôi khinảy lửadễ đãmười mấynăm kểtừ ngàyhắn gửicho tôimột cuốnsách inđẹp cótên là“ViệtNamnhấtđịnhpháttriển”do Nhàxuất bảnLao Độngấn hànhnăm 2002. Nămnăm sauhắn lạigửi chotôi cuốnsách incòn đẹphơn, gồmhai tậpbìa cứngin màu,cho vàotrong mộthộp cáctông dàyvới tênsách lộnglẫy trêngáy hộp: “HọcthuyếtHồChíMinh- Hànhtrangđểđịnhvịvàđitớitươnglai”do Nhàxuất bảnTri Thứcấn hànhnăm 2007.
 Đại tướng Võ Nguyên Giáp khen nội dung cuốn sách “Việt Nam nhất định phát triển” và chụp ảnh với Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Công nghệ và Phát triển - thinktank SENA.  Đại tướng Võ Nguyên Giáp chụp ảnh kỷ niệm và đề tặng sách của ông tặng lại sau khi đã đọc công trình nghiên cứu lý luận của Tương Lai: “Chúc đc Tương Lai có những đóng góp mới vào lý luận của Đảng”. Hà Nội 27/9/2006 |
Nóithật lòng,với cuốnsách đầu,do chưathật quennên tôicũng chỉđủ thờigian đọcqua, vìcòn nhiềucuốn khácnhận đượccần đọckỹ đểcó thểcó đôiđiều nhậnxét theoyêu cầucủa ngườicho sách. Nhưng đếnlần thứhai nhậnđược sách,thì cáitên sáchlàm tôichú ý: lần đầutiên mộttác phẩmin côngkhai bởimột nhàxuất bản“Quốc doanh”lại ramắt cuốnsách nghiêncứu về“HọcthuyếtHồChíMinh”và nóirõ đâylà “Hànhtrangđểđịnhvịvàđitớitươnglai”mà chẳngđả độnggì tớicái gọilà “ChủnghĩaMác-Lênin”thì tochuyện rồiđây. Thếlà tôiphải thuxếp thờigian đểđọc kỹ,cho dùmắt tôilúc nàyđang “cóvấn đề”,chữ tronghai tậpsách lạikhông phóngra đượcnhư trênmàn hìnhmáy tính.
Phảiđọc kỹvì đâylà lầnđầu tiêntrong mộtcuốn sáchnhư vậylại đượclưu hànhrộng rãitrong nhiềuđối tượngbạn đọc,kể cảtừ Hộiđồng Lýluận Trungương chođến cấpcao hơnnữa màtác giảđã hàophóng gửitặng. Vảchăng, cũngđề tàinày, trongmột hộithảo doHội đồngLý luậnTrung ươngbàn về“PhươngphápluậnnghiêncứuchủthuyếtpháttriểnvàtưtưởngHồChíMinh”tổ chứctại SàiGòn doTô HuyRứa chủtrì, tôinhận đượclời mờitham dựvà đãgửi thamluận đếnBan tổchức. Nhưngrồi trướcngày khaimạc Hộithảo thìnhận đượcđiện thoạikhuyên làtôi đừngđến vìtham luậnsẽ khôngthể trìnhbày.
Đơngiản vìtrong đótôi chỉnói đếntư tưởngHồ ChíMinh theonội dungđích thựccủa nóvà “khôngcócáigọilàChủnghĩaMác-Lênin”. Trong thamluận nàytôi viếtrõ: “Từlâu,nhữngngườicộngsảncósựhiểubiếtsâusắcvềlýluậntrongmộtsốđảngCộngsảnđãtừbỏkháiniệmvàcụmtừ“ChủnghĩaMác-Lênin”. CóĐảngCộngsảnđãchínhthứctừbỏkháiniệmvàcụmtừđótừkhoảngnămchụcnămnay. HọchỉthừanhậnrằngcóhọcthuyếtcủaC. MácvàrồisauđócósựđónggópcủaV.I. Lêninvàcủamộtsốnhàlýluậncộngsảnkhácvàohọcthuyếtấy,chứkhônghềcócáigọilà“chủnghĩaMác-Lênin”,mộtsảnphẩmxuyêntạc,cảcốývàvôtìnhcủaJ. Stalin”…. “Dựnglênmột“chủnghĩa”,gánchochonócáitênlà“ChủnghĩaMác-Lênin”theoýđồcủaJ. Stalin,baohàmtrongđósựxuyêntạcnhữngtưtưởngđúngđắncủaC. MácđểphụcvụchonhữngtoantínhcủaJ. Stalinvàcủamộtsốngườikhác,xácđịnhđólà“nềntảngtưtưởng”,là“kimchỉnam”,đểrồibuộcphải“trungthành”vớinólàmộtbikịch. Tệhạihơn,aicóýđịnhđặtlạivấnđềđóthìbịxemnhưlàphảnbội,là“chốngĐảng”. Đóchínhlàmộtngộnhậnlịchsửhếtsứclớnmàhệluỵcủanóthìkhôngsaolườnghếtđược”.
Đấychính làlý dotôi chúý đọckỹ cuốnsách MinhĐường vàcác cộngtác viêncủa ViệnNghiên cứuCông nghệvà Pháttriển SENA,một “thinktank”có nhữngđóng gópnghiêm túcvề mặtLý luậnvà Khoahọc chosự nghiệpxây dựngmột ViệtNam đànghoàng hơn,to đẹphơn, mạnhmẽ hơntheo tưtưởng HồChí Minhtrong thờiđoạn lịchsử mớivới nhữngbiến độngđầy bấtngờ gửitặng.
Thếlà từchuyện sách,tôi vớihắn gắnbó vớinhau, chỉthi thoảngmới lỡnhịp, cònthì đềuđều vàingày một,Minh Đườnggọi điệntâm sựvụn vớitôi. Thượngvàng hạcám, chúngtôi nghiêmtúc “đấuláo”. Điệnthoại kếtnối quaViber hayWhatsApp khôngmất tiềnthì thahồ mà“buôn” đủmọi chuyếnvào Nam,ra Bắc,lên ngượcvề xuôi,vòng quaASEAN tánchuyện EUvà Brexit,lướt sóngThái BìnhDương bànchuyện DonaldTrump cóđiên điênkhùng khùngkhông haylà làmđảo điênchính trườngMỹ vàtoàn thếgiới? Rồitiện đàngẫu hứngtrở lạiĐông BắcÁ đểbình loạnlên rằngtay Ủnthế màghê, vìtrẻ măngnên khônglú chútnào, dámđương đầuvới cảthế giớikhiến nhiềuanh haimuốn “vãilinh hồn”bởi tayđộc tàitrẻ dámdùng đạibác xửtử đốithủ chínhtrị màcứ hơnhớn cườichẳng mấtcông dàndựng cácphiên tòabỏ túilàm gìcho dânchửi, luậtsư vạchmặt, báochỉ xỏxiên!
Cũngphải nóithêm mộtchút riêngtư là,trong cuốnsách nàycó dẫnra mộtcâu củatôi viếttrong bài“HiệntượngObama”: “Chuẩnmựcchínhlàsựthayđổi”. Trò đời“lòngvảcũngnhưlòngsung”,được mộtcuốn sáchin đẹptrích dẫnthì saokhông thúvị khoáichí ngầm,dù cólàm bộta đâykhông màng! Ngoài chuyện“lòngvảlòngsung”tầm thườngđó, cóchuyện đángnói hơnlà, tôichỉ ngồinhà “nghehơinồichõ”mà viếtvề Obamavới ýtưởng tuyệtvời vừadẫn ra,còn gãMinh Đườngthì chẳngthế, hắnta phải“thậtmụcsởthị”. Hắn cảgan dẫnđầu mộtđoàn cácnhà khoahọc dôngthẳng sangMỹ theogợi ývà giúpđỡ củamột giáosư Mỹ,thời gianđó đangcùng làmviệc trongViện Nghiêncứu –Thinktank SENAtrong cácdự ánphát triểncho ViệtNam.
Ônggiáo sưMỹ nàynói rằng,như thônglệ cácTổng thốngMỹ khinhậm chứcsẽ đithăm mộtsố nướccó quanhệ thâncận vớiMỹ vàTổngthốngObamasaukhichínhthứcnhậmchứcTổngthốngHoaKỳthứ35 sẽrấtvuilòngchưavềMỹđểghéthămViệtNamngaysaukhikếtthúcchuyếnthămcácnướcđồngminhnhưHànQuốc,NhậtBản,nếuphíaViệtNamcólờimời.
Tiếc“hùihụi”vìngườitađãbỏlỡmộtcơhộingànvàngchođấtnước,hắnchobiếtcơhộilớnấyđãđượcônggiáosưMỹvàhắntrìnhbàytrựctiếpvới Thủtướng NguyễnTấn Dũngvà đượcông Thủtướng khíchlệ vàhứa sẽxin ýkiến BộChính trị. Nhưng chắcý địnhđó bịbác bỏnên cũngchẳng cóhồi âmnào. Tôichọc quêbạn tôilà “ngâythơ” vìdù cóchuyện đó,khi chưathỉnh thị“Thiên triều”bố bảocũng chảdám làmliều nhưgã điếckhông sợsúng bạnquý mếncủa tôikia!
Nhưngvốn tựtin vàoý địnhtốt đẹpvới luậncứ vữngchắc từngđược trìnhbày trongcuốn sách“ViệtNamthayđổivàHạnhphúc”in vàotháng 12.2009 đãgửi đếnHội đồngLý luậnTrung ươngvà cáccấp caohơn nữacủa Đảng,Quốc hộivà Chínhphủ (kèmtheo mộtđĩa mềm),bằng bảnlĩnh củamột nhàkhoa họctừng cầmsúng chiếnđấu trongbinh chủngPhòng khôngKhông quân,và đãcó cốnghiến xuấtsắc trongmột đạiđội đượcnhận Danhhiệu Anhhùng vớitrận “ĐiệnBiênphủtrênkhông”,Minh Đườngvẫn dẫnđầu mộtsố khoahọc sangMỹ theosự thuxếp củagiáo sưMỹ nóitrên đểtham dựLễ nhậmchức củaTổng thốngMỹ BarackObama.
Mộtngười trongbọn họ,do thôngthạo tiếngAnh (màMinh Đườngthì chỉquen tiếngĐức) đượctrao tráchnhiệm trựctiếp gặpTổng thốngObama. Họmạnh dạnthực hiệný địnhcủa mìnhvì theohọ: Lịchsử đãsang trang;thời đạiHội nhậpđang giụcgiã; diệnmạo thếgiới đangthay đổimạnh mẽtương thíchvới bướctiến nhưvũ bãocủa khoahọc côngnghệ, đặcbiệt làthành tựucủa côngnghệ thôngtin ứngdụng vàothực tiễn. Trong bốicảnh mớiđó, ViệtNamphảixáclậpđượcquanhệchiếnlượcvớiMỹ,vàbằngđiềuđóthìquanhệvớiTrungQuốcmớilànhmạnhvàbềnvữngđược,trên cơsở đómà thúcđẩy cácmối quanhệ đaphương ngàycàng pháttriển cóthực chấtvà tạora nhữngtương tácvới mốiquan hệViệt-Mỹ-Trung,trong đóViệt Namcó mộtvị thếrất tếnhị, nhạycảm vàtrực tiếp. Tất cảnhững ýtưởng lớnnày đãtrình bàyrõ trong“ViệtNamThayđổivàHạnhphúc”vừa nói.
Mộtlầnnữasự“ngâythơ”củaôngbạnquýcủatôilạibộclộrakhihămhởtinvàonhữnglờivàngngọccótínhchỉđạocủaôngNguyễnĐứcBình,nguyênỦyviênBộChínhtrịđặtravớiHộiđồngLýluậnTrungươngmàcuốnsách“Giaiđoạnmới,Chínhthểmới,Vănhóamới”củaViệnSENAgửiđếnHộiđồngnóitrênvàcấpcaohơnnữađãtrântrọngtríchdẫn,xemnhưmộtđiểmtựa“quávữngchắc”chocáctìmtòinghiêncứukhoahọctrungthựcvàmạnhdạncủamìnhvàotrongcuốnsáchingiấycoucherbóngrấtđẹp: “SựthiếunhấttrítrongĐảngtahiệnnaychủyếulàtrênmặtnhậnthức. Làvấnđềnhậnthức,phảigiảiquyếtbằngnhậnthức,bằngtraođổi,thảoluận,tranhluậnthẳngthắntrêntinhthầnđồngchí. Muốnvậy,phảiđặtthẳngnhữngvấnđềcóýkiếnkhácnhaulênbàntrướchếtlà: Sauthảmhọasụpđổở LiênXô, ĐôngÂu,chúngtacónêntiếptụcconđường xãhộichủnghĩa nữahaykhông?Cóthểcóconđườngnàokhácphùhợphơn?...BảnchấtĐảngcógìthayđổi?... Cónênchophépđảngviênlàmkinhtếtưbảntưnhân,chophépkếtnạpcảnhữngnhàtưbảntưnhânvàoĐảnghaykhông?”.
Cáigiá phảitrả chosự nhẹdạ cảtin màtôi chọcquê là“ngây thơ”này làcuốn sáchđã bịphê phánnặng nề,và thayvì “vấnđềnhậnthức,phảigiảiquyếtbằngnhậnthức,bằngtraođổi,thảoluận,tranhluậnthẳngthắntrêntinhthầnđồngchí”,thì củcà rốtđược tháinhỏ phihành tỏiđiếc cảmũi, caycả mắtđể chocây gậyđược thânái đượcvung ra,người tara lệnhthu hồisách (hủycác đĩamềm kèmtheo).
Khôngbiết MinhĐường hiểura cómuộn quákhông, chứbây giờthì hắnđoan chắcrằng nhữngtìm tòinghiên cứukhoa họcvới thừatâm huyết,giàu trítuệ tuythiếu tiềnphải báncả xe,giật gấuvá vaiđể duytrì hoạtđộng củamột Việnnghiên cứukhoa họcđang bướcsang mộttrang mớiđã bịmột đònchí mạng!
Tuychưa phảilà tiếng“Chuôngnguyệnhồnai”đã điểm,vì chàngMinh Đườngcủa tôiđâu phảilà RobertJordancủa ErnestMillerHemingway. Hơn nữa,người chiếnsĩ MinhĐường chiếnđấu chotổ quốcmình, cùngđồng đội,đồng chícủa mìnhđổ máucho nhândân củamình, chứkhông phảitham giavào LữđoànQuốctếchốngphátxítđể rồihy sinhbên mộtcây cầutrên đấtTây BanNha. Vànếu códài lờithêm mộtchút thìcũng thậtái ngạicho anhta làkhông có“mộtMaria”nữ dukích TâyBan Nhaxinh đẹpbên cạnhtiếp thêmsức mạnhnhư RobertJordantừng cómay mắnđó.
Nếutrước đâyanh vàđồng độiphơi mìnhdưới bomB52 vàđạn vãira nhưtrấu từcác máybay cườngkích tấncông HàNội trongtrận ĐiệnBiên Phủtrên khônggiữa bầutrời HàNội, thìhôm nayđây MinhĐường lạicùng đồngđội vànhững tríthức mớichiến đấucho sựtồn tạivà pháttriển củamột cơquan khoahọc cótrụ sởđặt tạisố nhà35, đườngĐiện BiênPhủ trênmặt đấtngay dướiCột cờHà Nội,địa danhlịch sửthiêng liêng! Ngôi nhàđặt trụsở choviện nghiêncứu khoahọc làniềm mơước khôngchỉ củamột tiếnsĩ vậtlý đượcđào tạoở Đứcnhư anh,mà cũnglà sựmong mỏicủa nhiềunhà khoahọc muốncống hiếntrí tuệvà tàinăng củamình chođất nước,đặc biệtlà cácnhà khoahọc trẻmà MinhĐường luôndành chohọ sựưu ái,cởi mởvà trântrọng.
Ngôinhà 35 ĐiệnBiên Phủ,trụ sởcủa mộtcơ quankhoa họctrực thuộcLiên hiệpcác HộiKhoa học,Kỹ thậtViệt Namdo tiếnsĩ MinhĐường vànhiều bạnchiến đấucùng đơnvị vớimột sốnhà khoahọc tâmhuyết gópsức, gópvốn đểtự xâylên vớisự hỗtrợ cáchđây 20 nămcủa BộCông anvà UBNDThành phốHà Nội. Sau khiđượcphépphádỡhoàntoànnhàcũđãxuốngcấpnghiêmtrọngvàcógiấyphépxâynhàmới,họđãtựdốcsứcngườisứccủahếtsứchạnhẹpcủamìnhđểmongxâynênmộttrụsởhoạtđộngcủamộtViệnNghiêncứuKhoahọcmớicó đủđiều kiệnlàm việccho cácnhà khoahọc trongnước cómối liênkết vớicác tổchức vànhà khoahọc nướcngoài, đặtnền tảngvững chắccho hoạtđộng nghiêncứu khoahọc ngàycàng phảimở rộngđể đápứng đượcnhu cầungày càngcao củasự nghiệpxây dựngvà pháttriển đấtnước.
Ngôinhà thậtđẹp, họclỏm cácthầy phongthủy màphán thêmthì khônghiểu cóđược vịthế “tảthanh long”,“hữu bạchhổ” gìgì đókhông, kẻngu dốtnày chảdám tếutáo! Nhưngnếu nóitheo ngôntừ củaNam Cao,tác giảcủa truyện“ChíPhèo”thì đâycó vẻlà đất“quầnngưtranhthực”vì nóngon ănquá, khiếnkhối kẻdòm ngómà chảynước dãinhư lũBá Kiến,Lý Cường,Đội Tảo... cứ muốnkiếm kế,lập mưumà vồlại. Lạinữa, cáithế nhàthì hungquá, bêntrái làđồn Côngan, bênphải vàđằng saulà Đạisứ quánTàu, toànlà đằngđằng sátkhí, chỉmới thầmnghĩ cũngđã phátkhiếp, ngẫmsâu cànghãi!
Ấythế nhưngđây lạilà điểmtụ hộilý tưởngcủa kháchthập phươngthích cùngnhau gặpgỡ đểtìm hiểu,trao đổinhững đềtài khoahọc, côngnghệ mộtcách cởimở vàthông thoángnhờ ViệnNghiên cứuCông nghệvà Pháttriển SENAhoạt độngdưới dạngmột thinktank. Mà nếuhiểu mộtcách đầyđủ thìthinktanklà mộttổ chứcnghiên cứuđộc lậpvề kiếntạo chủtrương, chínhsách, vớicác chuyêngia cókhả năngnghiên cứu;có cảmhứng lýluận vàkinh nghiệmthực tế. SENA đượcxây dựngvà hoạtđộng theohướng mộtthinktank vàoloạisớmnhấtnếuchưamuốnnóilàđầutiênởViệtNam. Vì vậycũng dễhiểu lànhiều nhàkhoa họctrong vàngoài nước,trong đócó cácnhà khoahọc Phápmuốn cómối liênhệ hợptác vớiViện SENA. Một trongnhững vídụ tiêubiểu làSENA, mộtđơn vịkhoa họccủa ViệtNam đãđượccáccơquancóthẩmquyềnchỉđịnhlàcơquanđầumốivớicácViệnNghiêncứucủaPhápvốntậphợptrong“NgôinhàkhoahọcPháp”tạiHàNội.
Bảnthân tôicũng maymắn cónhiều lầnđến hầuchuyện cácbậc thứcgiả, cáccán bộlão thành,các tríthức nhânsĩ giàutâm huyếtvới đấtnước tạingôi nhànghĩa tìnhnày. Chỉxin gợilại mộtkỷ niệmấm ápmà ViệnSENA đểlại sâuđậm trongtôi. TrướcTết MậuTuất nhânra HàNội thămmộ mẹvà nhữngngười thântrên nghĩatrang YênKỳ về,tôi đượcChủ tịchthinktank SENANguyễn MạnhCan vàViện trưởngMinh Đườngmời dựbữa cơmthân mậtvới nhữngngười bạnthân thiết,càng thấycái máinhà SENAở 35 ĐiệnBiên Phủthật lànơi gặpgỡ lýtưởng vàthân tìnhgiữa nhữngngười làmnghiên cứukhoa họcgiàu tâmhuyết, nhữngcán bộlão thànhtừng trảiqua gầnhai phầnba thếkỷ cáchmạng vàkháng chiến,bảo vệvà xâydựng đấtnước chốngthù trongcâu kếtvới giặcngoài.
AnhQuang VănThỉnh củaThanh Vănthân thiếtôm chặttôi saunhiều nămgặp lạiđã nhắcđến chuyệntrong mộtbài viếtcủa tôitrên cuốnsách củaSENA trongloạt ấnphẩm dànhriêng chochủ đềThanh Văn,mà ôngNguyễn MạnhCan vớisự trảinghiệm củamột PhóBan Tổchức Trungương Đảngđã dànhnhiều thờigian vềxã nàytìm hiểuđể đưara nhữngkiến nghịmạnh mẽ. Trong cuốnsách đótôi đãdẫn ramột câurất ngắnvề “bíquyếtthànhcông”của xãThanh Văn,huyện ThanhOai HàNội doanh làmbí thưđảng ủytrong suốt24 năm! Tôinói thêmvới anhrằng, sởdĩ tôinhận lờiviết mộtbài dàivề ThanhVăn đểđưa vàotrong sáchcủa ViệnSENA buổiấy vìtôi nghĩđấy làmột cáchnhìn đúng,nói chínhxác làmột pháthiện vềmột môhình kiếntạo vàphát triểntrong bốicảnh mớimà nhữngnhà khoahọc vàcác cộngtác viênưu túcủa họđã dámmạnh dạnđặt ra.
Muốncó khởinghiệp vềkinh tếmà khôngdám thayđổi vềcách nghĩ,cách làmvới mộtsức tinmới bởinhững ngườidám nghĩdám làm,mà tôitạm gọilà bộphậntinhhoamớinảysinhtừthựctiễn,biểuhiệnsốngđộngsựkhởisắccủamộtdiệnmạovănhóamới,thì rấtkhó đểcó đượcthành tựubền vữngcủa pháttriển kinhtế. Phảichăng đólà cộinguồn thànhcông củaThanh Văn?Thật thúvị làcũng đãcó nhiềuvị kháchquý chúý tìmhiểu, cấtcông vềthăm bàcon xãThanh Vănvà dànhthời giantrao đổi,thảo luậnvề hiệntượng mớimẻ này,nhằm đưara nhữnggợi ýnghiên cứutừ sựphát hiệncó tínhđột phácủa NguyễnMạnh Canvà MinhĐường cùngnhiều nhàkhoa họccộng tácviên củaSENA.
Hìnhảnh cuộchọp vềmô hìnhThanh Văntại ViệnSENA năm2013 do nguyênỦy viênBộ Chínhtrị, Chủtịch Quốchội NguyễnVăn Anchủ trì. Bên tráiông làông NguyễnMạnh Can,giáo sưĐào XuânSâm, bênphải làông QuangVăn Thỉnhđang kýtặng cuốn“Giai đoạnmới, Chínhthể mới,Văn hóamới” doViện Nghiêncứu - ThinktankSENA xuấtbản, rồitrước đótấm ảnhghi hìnhcác ôngPhan Diễn,nguyên Ủyviên BộChính trị,Thường trựcBan Bíthư, GSĐặng Hữu,nguyên Bộtrưởng BộKha họcvà Cộngnghệ, GSĐào XuânSâm, TSThang VănPhúc, Việntrưởng VIDS,Nguyễn MạnhCan vànhiều ngườikhác đangđược ôngQuang VănThỉnh, bíthư Đảngủy xãThanh Vănmời đithăm bàcon ThanhVăn đãđưa ranhững tínhiệu đángmừng. Nhữngtưởng rằng,rồi đâytừ mộtđốm lửanhỏ cóthể bừngcháy mộtcảnh sắcmới tươisáng chonông thônViệt Nam;người tađang chờtừ thựctiễn ThanhVăn màđúc kếtđể đưara nhữngmệnh đềmang tầmlý luận. Nhưng làmột lýluận mớivượt khỏicái “nềncũ,lâuđàibóngtịchdương”(thơ Bàhuyện ThanhQuan) vốnđã quárệu rãrêu phongnhưng vẫncứ laylắt phủcái bóngảm đạmẩm mốclên cuộcsống đangcần bươnchải bằngnhững bướcchân hốihả chokịp nhịpsống thờiđại.
Nghĩkỹ thìđộ chíncủa thựctiễn ThanhVăn xemra đãcó thểthu hoạchvà chưngcất tronghoạt độnglý luậnđích thực. Nhưng rồigiới lýluận chínhthống củanước nhàchỉ mớiđưa quảngọt ThanhVăn lênmũi ngửiqua rồiái ngạivội vãbước sangngôi vườnquen thuộcvới “Nhữngcảnhsửasangtầmthườnggiảdối,Hoachămcỏxén,lốiphẳngcâytrồng;Giảinướcđengiảsuốichẳngthôngdòng,Lendướináchnhữngmôgòthấpkém;Dămvừngláhiềnlành,khôngbíhiểm;Cũnghọcđòibắtchướcvẻhoangvu,củachốnngànnămcaocảâmu…”(Thế Lữ,“Nhớrừng”)! Có thểthực tiễnThanh Vănchưa hộiđủ nhữngnhân tốđể vẫygọi nhữngđầu óclý luậndám rũbỏ nhữngtrang sáchgiáo điều,phá bỏnhững bứctường đanggiam cầmhọ nhưngcũng dochính họdựng lênnhằm tìmtòi nhữngnhân tốmới.
Songtheo tôi,chủ yếulà sứctrĩu nặngcủa tậpquán tưduy hướngthượng, hệlụy đángsợ củacái môhình giáođiều bảothủ đangkìm hãmsự pháttriển củađất nướchơn bốnthập kỷqua vànay tuyđã mốcmeo ruỗngnát vẫnchưa chịutự cáochung đangcầm tùhọ. Khidám đưathực tiễnThanh Vănlàm mộtđối tượngnghiên cứuvà dámin thànhsách đểquảng bárộng rãi,Chủ tịchNguyễn MạnhCan vàViện trưởngMinh Đườngcũng cácnhà khoahọc vàcộng tácviên củathinktank SENAđã thựchiện đượcmột độtphá trongnghiên cứulý luậngắn làmmột vớinhững nhântố mớicủa thựctiễn nảysinh từquần chúngnhân dân.
Rồicái giáhọ sẽphải trảsẽ khôngdễ chịuđâu, rồicũng tựanhư QuáchVăn Thỉnh,người đứngmũi chịusào củacái môhình mớimà họphát hiệnvà cổvũ ấytừng phảigánh chịusức épnặng nềra sao. Thì chẳngphải “cấptrên” đãnhiều lầnyêu cầuphải thayngười kháclàm bíthư Đảngủy nhưngđảng viênThanh Vănvẫn kiênquyết bầulại ngườimà họtin rằng,với bảnlĩnh ấymới chốngchọi lạiđược sứcép ghêgớm củatư tưởngvà thếlực trìtrệ bảothủ đósao? Màđảng viêndám làmvậy vìhọ cóđược sựhậu thuẫncan đảmvà trungthực củangười nôngdân ThanhVăn, nhữngngười từngtuyên bốthật rànhrẽ rằngrồi saunày họsẽ bầuông Thỉnhlàm thànhhoàng làngkhi ôngtrăm tuổi! Mạnh Tử,nhà tưtưởng cổđại chắcsẽ cóthêm dữkiện đểbổ sungcho mệnhđề rấtnổi tiếngcủa mình“Dânviquý,Xãtắcthứchi,Quânvikhinh”.
 Cuộc gặp mặt thân mật với Tương Lai từ Sài Gòn ra vào dịp Tết Mậu Tuất 2018 ở Viện Nghiên cứu – Thinktank SENA. Hàng ngồi: GS. Tương Lai (giữa); Nhà văn Nguyễn Nguyên Bình (trái); Chủ tịch thinktank SENA Nguyễn Mạnh Can (Phải). Hàng đứng: TS. Minh Đường (trái), Đại tá Công an Nguyễn Đăng Quang (sau GS. Tương Lai); Ông Quang Văn Thỉnh (sau ông Mạnh Can), Nhà nghiên cứu Phạm Xuân Đại (bên phải ông Mạnh Can) và mấy cán bộ của Viện SENA. |
Cũngtrong bữacơm thânmật đótôi đượcgặp lạiđại táNguyễn ĐăngQuang, câybút hỗtrợ đắclực chocuộc đấutranh quyếtliệt đánhdấu mộtbước độtphá củanhân dânxã ĐồngTâm, MỹĐức, HàNội trongcuộc đấutranh bềnbỉ vàcực kỳthông minhvới hìnhảnh nổibật củalão nôngLê ĐìnhKình vàbí thưđảng ủyNguyễn ThịLan. AnhQuang nhắclại bài“Câymuốnlặngmàgióchẳngđừng”trong “Mênhmôngthếsựđểgiócuốnđi”tôi viếtngày 29.10.2017. Trong đóđã dẫnra mộtcâu dânĐồng Tâmnói vềcụ Kìnhcũng naná nhưcâu dânxã ThanhVăn nóivề QuangVăn Thỉnh: “Cácđờisaunày,khiđìnhlàngĐồngTâmthờthànhhoànglàng–CụKình–thìcáinàycònquýhơnsắcvuangàyxưaphong”! Trước đólà câu: “BảnCamKết”mànữbíthưNguyễnThịLanđọctrướcđươngsựhaibênvàcảngàndânthônHoành“làcamkếtđộcnhấtvônhịcủađạidiệnchínhquyềncấpThủđôvớidânkểtừnăm1945 đếngiờ”! Và sauđó làmột nhậnđịnh củavị luậtsư từngtham giatháo gỡngòi nổĐồng Tâm“… quyềnlựcnhànướcthựcchất,cuốicũng,thuộcvềnhândân. Đâylànhữngđộngtháichínhtrịchưatừngcótronglịchsửcủadântộc. Đólàđiềumàchúngtavẫnchờđợinhưnglạichưatừngnghĩnóchínhlàbướcngoặtthựcsựcủathờicuộc”!
AnhQuang ngỏý muốnđưa tôivề thămcụ Kìnhvà dânxã ĐồngTâm nhưngthật đángtiếc làsức khỏecủa tôikhông chophép khimà lịchbay congái tôiđã ấnđịnh. Quáthú vịlà sauđó anhChu Hảolại thựchiện chuyến“du ngoạn”vượt yêucầu, vừađược vềxã ThanhVăn rồitừ đócả bộsậu anhchị emchiến hữukéo nhausang thămcụ Kình,chị Lanvà bàcon ĐồngTâm. Vảchăng, bữacơm tấtniên màtôi đượcdự chỉlà mộttrong rấtnhiều nhữngcuộc gặpgỡ thântình khácmà Việntrưởng SENAmở rộngcửa đóntiếp cũngđều cósự cởimở vàthoáng đạttrong khôngkhí họcthuật vàluận bànthế sựrất thoảimái, thẳngthắn.
Tôichỉ gợira đâymột vídụ màtôi đượclà ngườitrong cuộc. Đó làmột buổitrao đổixoay quanhchủ đềvề nhữngthành tựucủa côngnghệ thôngtin vớiInternet nốimạng toàncầu vàquản lýxã hộido ViệnVIDS tổchức.
VIDSlà mộtViện nghiêncứu dotiến sĩThang VănPhúc, nguyênlà Thứtrưởng BộNội vụlàm Việntrưởng, ôngNguyễn ViKhải, nguyênlà Việntrưởng mộtviện thuộcViện Mác-Lênintrước đây,làm PhóViện trưởng. nDiễnđàn khoahọc củaViện VIDSđược địnhkỳ tổchức dướisự chủtrì củaông NguyễnVăn An,nguyên Ủyviên BộChính trị,nguyên Chủtịch Quốchội. Trongnhiều lầnsinh hoạtđôi lúccó sựtham giacủa ôngPhan Diễn,nguyên Ủyviên BộChính trị,Thường trựcBan Bíthư, ôngĐặng QuốcBảo, nguyênỦy viênTrung ươngĐảng, ngườithủ trưởngthân tìnhmà tôirất quýmến vànhiều lầngặp gỡ,trao đổi,ông ĐặngHữu, nguyênỦy viênTrung ương,Bộ trưởngBộ Khoahọc vàCông nghệvà nhiềungười khác…
Mỗilần códịp raHà Nội,tôi đềucố gắngthu xếpthời gianđến ViệnNghiên cứu– ThinktankSENA đểđược đếntham dựnhằm lắngnghe nhiềuđiều bổích từcác diễngiả, nhữngnhà khoahọc cóuy tín,những cánbộ quảnlý nhiềukinh nghiệm. Những diễngiả đượcmời trìnhbày lànhững ngườitôi từngquen biếtnhư NguyễnTrung, LêĐăng Doanh,những ngườitừng gặpnhư tướngLê MãLương, tướngLê VănCương, haycó ngườituổi caosức yếunhưng tuầnnào cũnggọi điệntừ HàNội nóichuyện dàivới tôiđể hỏithăm tintức vìmắt củaông khôngcòn đọcđược sáchbáo nữanhư giáosư ĐàoXuân Sâm,nguyên Tổphó TổTư vấnthời VõVăn Kiệt. Tuy thếông vẫncố gắngnhờ ngườiđưa đếnđể trìnhbày nhữngvấn đềtâm huyếtmà ôngtừng ấpủ vàđang nungnấu muốnnói ravới nỗiniềm sâukín “erồichếtkhôngnhắmđượcmắt”vì thựctrạng đấtnước.
Tôivẫn cònnhớ nhưin nétmặt ông,lời ôngthay mặtcho anhchị emtrong TổTư vấnnói trongbuổi chiatay vớiVõ VănKiệt tạinhà số6 đường “ChùaMộtCột”khi ôngSáu Dânthôi đảmnhiệm trọngtrách Thủtướng Chínhphủ: “Chúngtôivẫnthiếtthamonganhthayđổiquyếtđịnhđểtiếptụccôngviệckhócóngườithaythếnhưnganhđãkiênquyếtthìchúngtôihứasẽsẵnsàngcómặtbấtcứlúcnàoanhcần”! Có lẽvì đauđáu vềvận nướckhó bềhanh thông,thế nướcquá chôngchênh trướcnanh vuốtcủa siêucường hungđồ đangthít chặtcái thònglọng chưhầu lêncổ dânmình nhưVõ VănKiệt đãtừng lolắng cảnhbáo, mànhà khoahọc lãothành nayđã 93 tuổiphải chốnggậy đếntrình bàytại “Diễnđàn”của VIDStổ chứctại trụsở củaViện SENAở 35 ĐiệnBiên Phủ.
Dẫnra vídụ trênnhằm nóilên rằng,Diễn đànVIDS tổchức tạiViện SENAlà mộthoạt độngkhoa họctrung thực,bổ ích,ngày càngthu hútđược đôngđảo nhữngnhà khoahọc tâmhuyết, nhữngbậc lãothành giàulòng yêunước yêudân, gâydựng đượcmột môitrường sinhhoạt họcthuật theođúng tinhthần từngđược nêulên choHội đồngLý luậnTrung ươngđã dẫnra ởtrên:“làvấnđềnhậnthức,phảigiảiquyếtbằngnhậnthức,bằngtraođổi,thảoluận,tranhluậnthẳngthắntrêntinhthầnđồngchí. Muốnvậy,phảiđặtthẳngnhữngvấnđềcóýkiếnkhácnhaulênbàn…”. Chính cáiđó đãxua bớtđi sựngột ngạt,bất andồn néntrong bầukhông khíxã hộido áplực nặngnề củathể chếtoàn trịphản dânchủ ngàycàng phơibày tínhbạo lựccủa sựtha hóaquyền lựcđang ngựtrị trongđời sốngtinh thầncủa xãhội. Đángtiếc thay,một bộphận cầmquyền sợcái ghếquyền lựcđã rệurã đangbị lunglay thêmdo sứclan tỏacủa tìnhtrung thựcdám nhìnthẳng vàosự thật,dám nóilên sựthật đãkhông muốnthực hiệnquan điểmđúng đắntừng đượcđưa ra.
Thìđúng tạinơi nàyngười tađang nhìnra nhữngđiều màhọ đange sợ. Tại đâyđang bộclộ trungthực vàthẳng thắn,mạnh dạnvà côngkhai nhữngtấm lòngyêu nướcyêu dân,minh bạchtrình bàynhững vấnđề quốckế dânsinh, nhữngsuy thoáivăn hóa,giáo dục,lên ánnhững bănghoại vềđạo lý,tình ngườimà ngườita muốnquanh coche đậy,và rồiai đóđộng lòng,đã hạlệnh ngănchặn! Sẵnquyền trongtay, bấtchấp phápluật, kỷcương vàđạo lý,Chủ tịchỦy banNhân dânThành phốHà Nộiký Báocáo gửiThủ tướngChính phủthẳng thừngbác bỏkết luậncủa PhóThủ tướngThường trựcTrương HòaBình trongThông báocủa Vănphòng Chínhphủ ngày12.7.2017 vềviệc “Thuhồiquyếtđịnhsố1977/QĐ-UBNDngày04 tháng3 năm2013 vềviệcthuhồinhàđấttạisố35 ĐiệnBiênPhủ…”vì chorằng kếtluận nóitrên “khôngcócơsở”.
Sẽlà vôduyên nếukẻ khôngam tườngluật phápnhư tôilại xôngvào bànluận. Hơnnữa lạilà loại“luật pháp”được vậndụng vàotrường hợpngôi nhà35 Điện BiênPhủ vốnđã kéodài hàngchục nămnhững tưởngđã kếtthúc vớikết luậncủa PhóThủ tướngTrương HòaBình ngày12.7.017 lại bịông Chủtịch UBNDHà Nội,cấp dướitrực tiếpcủa Chínhphủ ởngay Thủđô bácbỏ. Hơnnữa mộtkhi ôngChủ tịchỦy bannày dámra đònvới “cấptrên” chứkhông chỉ“lật kèo”với cấpdưới nhưđảng ủyvà dânĐồng Tâmdạo nào,thì chắcông tađã cóbửu bốicỡ “miễnkim bài”hay “kimbài miễntử” gìgì đóđược viếttay chứchẳng chơi. Chẳng thếmà ngaylập tức,buổi sinhhoạt thườngkỳ củaDiễn đàndo ViệnVIDS tổchức đượclệnh phảihủy bỏ. Chính diễngiả, vịtướng nguyênlà Việntrưởng ViệnChiến lượcBộ Côngan phảixin lỗikhông đếnđược vìlý do“bất khảkháng”. Lãnhđạo Liênhiệp hộiKhoa họcKỹ thuậtViệt Namthì chỉthị choViện Nghiêncứu SENAphảihủyviệchỗtrợđịađiểmđểtổchứcsinhhoạt“Diễnđàn”ngày24.3.2018 theoýkiếncủabênCôngan.
Rồithì, cùngvới conđường “chínhngạch” thìcác hoạtđộng “tiểungạch” đượcnhanh chóngthực thirất chilà năngđộng vàchuyên nghiệpnhư cắtđiện ngôinhà 35 ĐiệnBiên Phủ,ngăn cảnnhững ngườitham dựvới mọihình thức,tế nhịcó, thôbạo có… Hãy nghecụ NguyễnMạnh Cankể: “Khoảng8 giờsángngày24/3/2018,tôichuẩnbịđidựTọađàmKhoahọcdoDiễnđànLýluậnPháttriểntổchứcở35 ĐiệnBiênPhủthìcóđoàncánbộPhườngTrungtựđếnthăm,gồmPhóChủtịchPhường,TrưởngCônganPhường,BíthưChibộnhàD1 TrungTự,Tổtrưởngdânphố,TổtrưởngHộingườiCaotuổi,Côngankhuvựcchúcmừngtôithọ90 tuổivàtặnghaiphongbì,mỗicáicó 10 nghìnđồng… TôirấtxúcđộngvìtrướcđóđãđượcPhườngtổchứcmừngthọ”. Cười phúchậu, Cụkể tiếp: “Đến9 giờ30 tôixinlỗiđểđihọp. Xuốngđườngthìđãcótaxichờsẵn,songlại“lạcđường”,lòngvòngtrưamớiđưatôivềnhàvớilờixinlỗirất“dễthương”: “CháuởSàiGònranênkhôngbiếtđườngmongbácthôngcảm”. TôivẫntrảtiềnxeđúngvớigiátrịcuốcđườngtừnhàđếnViệnNghiêncứuSENA,saukhiđãchụpảnhxe,sốxevàngườiláixeđểnhờanhemcôngankhuvựcđiềutraxemngườiláitaxicóthậtlàngườilaođộnghaylàphầntử“tựdiễnbiến”,“tựchuyểnhóa”vàkèmtheolờithan: “Chết thôi,đã tựnhận làlãnh đạothì chíít cũngphải đànghoàng, ailại làmthế”.
 Nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An trong Diễn đàn Lý luận Phát triển do Viện Các vấn đề Phát triển VIDS tổ chức tại 35 Điện Biên Phủ, Hà Nội. Tham dự có GS. TS Đặng Hữu, GS. TS Chu Hảo, Thiếu tướng GS. TS Lê Văn Cương, PGS. TS. Thang Văn Phúc, TS. Nguyễn Vi Khải; TS. Vũ Duy Phú; GS. Phạm Khiêm Ích, TS. Trần Minh Tiến, Luật sư Lê Đức Tiết, các ông Hà Tuấn Trung, Hồng Cơ, Vũ Quốc Tuấn, Quang Văn Thỉnh, Nguyễn Công Bình, Huỳnh Kim Báu, Nguyễn Văn Tiêu, Thiếu tướng Lê Mã Lương, TS. Minh Đường…  TS. Lê Đăng Doanh trao đổi với GS. TS. Lê Văn Cương trước giờ họp.  Tổng Thư ký Diễn đàn Lý luận Phát triển tuyên bố tạm hoãn Tọa đàm Khoa học ngày 24/3/2018 trong ánh sáng từ cửa sổ vì bị mất điện. |
Thậttuyệt chuyệnngười lừavà ngườibị lừa! Thôi thìcứ vuivẻ thếđã, chuyệngì nữa rồi hạhồi phângiải! Nhữngmàn tiếptheo chắcsẽ cònly kỳhồi hộp.Cái giá mà những Quách Văn Thỉnh ở Thanh Văn, Lê Đình Kình ở Đồng Tâm, rồi những Nguyễn Mạnh Can, Minh Đường của thinktank SENA và những ai khác nữa khó mà kể hết, đúng là sẽ không hề dễ chịu. Điều này không khó để giải thích vì nó mang tính quy luật. Cách đây hơnhai trăm năm, nhà triết học vĩ đại người Đức G.W.S.Hegel từng nói rất rõ “mỗibướctiếnmớisẽtấtyếubiểuhiệnranhưlàmộtsựxúcphạmtớicáithiêngliêng,làmộtsựnổiloạnchốnglạitrạngtháicũ,đangsuyđồinhưngđượctậpquánthầnthánhhoá”.Câu này từng được F. Engel dẫn ra khi bàn về lý luận biện chứng nên người viết này đã rất nhiều nhắc đến để nói về biện chứng của sự tha hóa quyền lực và hệ lụy tất yếu của nó.
Bởi vậy, mà cũng chẳng có thể khác,nên chi“rấtvăn minhlịch sự”,ông NguyễnVi KhảiPhó Viện trưởng VIDS, cơ quan tổ chức Diễn đàn theo đúng chức năng một cơ quan được giao trách nhiệm phản biện, phải lên bổngxuống trầmgiải thích lýdo dangdở cuộcđằm thắmDiễn Đàngặp gỡbấy naynơi “êmđềmtrướngrủmànche,tườngđông thìđãliềnkề… đồncôngan”còn lần này thì “ở đây sươngkhói mờ nhân ảnh” ai đóvừa thổivào nênđành phải tạm đình chỉ cuộc sinh hoạt khoa học thường kỳ.
Cònông Việntrưởng SENA,chủ nhânngôi nhà35 Điện BiênPhủ, tiếnsĩ MinhĐường vốn vô tư và hào phóng thìcó hẳnmột “đítcua” thốngthiết đánhmáy vitính hẳnhoi “chânthànhcáolỗivớiLãnhđạoviệnVIDS,cơquantổchứcDiễnđànLýluậnPháttriển,nhấtlàvớiGiáosư,TiếnsĩLêVănCương,cũngnhưvớicácThànhviênDiễnđànLýluậnPháttriển hômnay cómặthômnayvềsựbấtkhảkhángtrongviệcđơnphươnghoãnbuổiTọađàmrấtýnghĩanày”.
Tộinghiệp choanh bạnquý củatôi khitự dằnlòng đểnén bớtđi sựphẫn nộvới nhữnggì ngườita gâyra trongsuốt ngầnấy nămtrời màanh haytâm sự,khiến tôilại cứmuốn “chọcquê” anhthêm mộtlần nữabằng cáchlại nhạitếu táomấy câuthơ XuânDiệu nhằm“để giócuốn đi”sự nặngnề tronglòng bạntôi:
“LòngViệntrưởngcũngsầunhưbiểnlớn
Chớđểriênganhphảigặplònganh…
…Anhsợlắm. Giábăngtrànmọinẻo
Trờiđầytrănglạnhlẽosuốtxươngda…
Chủnhàđây: bếnđợidướicâygià
Tìnhquankhách: thuyềnquakhôngbuộcchặt
LờiViệntrưởngđãvỡvìnướcmắt…
Dukháchđi.
Quankháchcũngđirồi!”
Không hiểu gió có cuốn đi được nỗi nặng nềcho bạntôi không, nhưng cũng không nên dàidòng thêmnữa! Trongmục ĐIỂMTIN ĐÁNGĐỌC SỐ36 kèm theosẽ cóvài tintức cầnthiết đểgiúp độcgiả hiểurõ phầnnào nhữngsự kiệnđang diễnra mànhững nhàkhoa họctâm huyếtthiết thavới sựnghiệp nghiêncứu phảibiết đểgóp phầnxây dựngmột nước“ViệtNamĐànghoànghơn,Tođẹphơn,Mạnhmẽhơn”như ThưgửiQuývịLãnhđạo,cácnhàTríthứcvàDoanhnhâncủa Chủtịch thinktankSENA viết.
ÔngNguyễn MạnhCan đặcbiệt nhấnmạnh nhữngý đãtô đậmtrong cuốnsách gửikèm theobức thưnói trên: “…ViệtNamvẫntrìtrệvàlạchậukhôngdonguyênnhânbênngoài,khôngdoyếukémvềkinhtế,khôngdothiếusứcmạnhquânsự,càngkhôngdothiếucôngcụbảovệthểchế,màchủyếudochínhthểcầmquyềngắnvớimôhìnhmệnhlệnhkhôngthuhútvàkhôngpháttriểnđượctầnglớptinhhoamớiởngaytronghệthốngcầmquyềnvàtrongxãhộitừcơsởđếntrungương,cũngnhưkhôngmangđếnđứctinmớichodântộc”.
Vìthế, nhàcách mạnglão thành,nguyên PhóBan Tổchức Trungương, Chủtịch thinktankSENA cótrụ sởtại 35 ĐiệnBiên Phủkhẳng định: “ViệtNamchỉcóthểpháttriển,sựnghiệpđổimớichỉcóthểthànhcôngkhihộiđủMôhìnhPháttriểnmới,TầnglớptinhhoamớivàĐứctinmới”. Đó làý tưởngnổi bật,xuyên suốttoàn bộcuốn sáchmới nhấtvới nhanđề “ĐểViệtNamĐànghoànghơn,Tođẹphơn,Mạnhmẽhơn”của ViệnNghiên cứu- Thinktank SENAvừa ấnhành vàgửi tặngcác Ủyviên BộChính trị,các Ủyviên BanChấp hànhTrung ươngĐảng Cộngsản ViệtNam, Quốchội, Chínhphủ cùngđông đảotrí thức,doanh nhânvà bạnđọc trêncả nước.
Nhữngviệc làmthiếu cânnhắc đangdiễn ratrong nhữngngày quachỉ gâykhó khănnhất thờicho nhữngđóng góptâm huyếtcủa cácnhà khoahọc củaViện Nghiêncứu - ThinktankSENA, songkhông thểlàm họchùn bướctrong sứmệnh caocả nhằmgóp phầnvào sựnghiệp thiêngliêng xâydựng vàbảo vệTổ quốcmà ôngcha tabao đờigây dựng. Họ biếtrõ cáisự thật tồi tệ đã đượckhuyến cáo: “Hàmrăngcủaquyềnlựcluônmởrađểnhainuốt,vàcánhtaycủanóluônvungrabấtcứlúcnàocóthể”. Vấn đềlà nó“cóthể”thực hiệnđược haykhông tùytheo phảnứng ngượclại ra sao. Vàdĩ nhiên,họ khônghề đơnđộc.
Bởi thế mà Einstein đãlý giảivà đưara lờicảnh tỉnh: “Kẻnguxuẩnnàocũngcóthểkhiếnmọithứtrởnêntotáthơn,phứctạphơnvàbạolựchơn”chỉ vì“quyềnlựcluônquyếnrủnhữngbọnvôđạođức”. Một giớihạn cầnphải có,nếu khivượt quacái giớihạn đócó ấylà báohiệu mộtsự hoảngloạn củaquyền lựcdẫn tớisụp đổ.
Bọnham hốquyền lựckhông hiểuđược điềuđó. Bởivậy, cũngEistein đãchỉ rõ: “Sựkhácbiệtgiữathiêntàivàkẻngudốtlàởchỗthiêntàiluôncógiớihạn”! Cho nên,kẻ ngudốt sẽtựchônchínhmìnhtrongsựngudốtvìkhôngnhậnracáigiớihạncủaquyềnlực,lại cứmù quángđẩy tớixu hướngquyềnlựcđẻraquyềnlựcđể rồitự cáiđó sẽhủy diệtchính nó.
Bảnlĩnh vàtrí tuệcủa nhàkhoa họcđích thựcsẽ khônglàm họkhuất phụctrước bấtcứ sựđe dọanào. Họbiết rõchân lýthuộc vềnhững aidám dấnthân vìnghĩa cả. Bạo lựcrồi sẽhủy diệtnhững kẻham dùngbạo lực. Bởi lẽ,chính nghĩakhông thuộcvề chúng.
SàiGòn ngày27/3/2018
T. L.
Chúthích: Những hìnhảnh và chú thích ảnh trongbài nàydo bộ phận Tư liệu của Viện SENA cung cấp.
Tácgiả gửiBVN
-------------------
Phụlục
LIÊN HIỆP CÁC HỘI KH & KT VIỆT NAM VIỆN NGHIÊN CỨU CÔNG NGHỆ VÀ PHÁT TRIỂN SENA Số: 07 /2018/CV-SENA V/v: Thực hiện Kết luận của Phó Thủ tướng TT Trương Hòa Bình về nhà 35 Điện Biên Phủ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Hà Nội, ngày 15 tháng 3 năm 2018 |
Kính gửi: Thủ tướng Chínhphủ
Viện N/C Công nghệ và Phát triển SENA thuộc Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam có trụ sở tại 35 Điện Biên Phủ rất phấn khởi khi nhận được Thông báo số 301/TB-VPCP, ngày 12/7/2017 của Văn phòng Chính phủ thông báo Kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình (trên cơ sở ý kiến Thanh tra Chính phủ, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam và Bộ Công an), yêu cầu “Chủ tịchUBND TP HàNội thu hồiQuyết địnhsố 1977/QĐ-UBNDngày 04/3/2013 thuhồi nhàđất tại35 Điện BiênPhủ” (Tài liệu gửi kèm), chấm dứt một vụ việc sai trái kéo dài đã 9 năm.
Song ngày 26/02/2018 UBND TP Hà Nội lại có Báo cáo gửi Thủ tướng Chính phủ số 46/BC-UBND, do Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung ký, trong đó viết: “Khôngcó cơ sởđể thu hồiQuyết địnhsố 1977/QĐ-UBNDngày 04/3/2013 của UBND Thành phố Hà Nội”, cũng như: “Để giữnghiêm kỷcương phápluật”, “Kính đềnghị Thủtướng chophép: UBNDThành phốHà Nội giữnguyên Quyếtđịnh số1977/QĐ-UBND”(Tài liệu gửi kèm).
Chưa rõ vì sao Báo cáo của UBND TP Hà Nội được Chủ tịch UBND TP ký lại có thể viết là “Không có cơ sở” khi đã có Chỉ đạo của Chính phủ? và Thế nào là “Giữ nghiêm kỷ cương pháp luật” trong vụ việc nhà 35 Điện Biên Phủ?
Liên quan đến các vấn đề trên, cùng với báo cáo Thủ tướng Chính phủ của các cơ quan (Xin gửi kèm bản sao văn bản số 736/BXD-TTr ngày 09/4/2015 của Bộ Xây dựng; Văn bản số 6469/BTC-QLCS ngày 19/5/2015 của Bộ Tài chính; Văn bản số 234/LHHVN-VP ngày 13/4/2015 của Liên hiệp hội), Viện N/C Công nghệ và Phát triển SENA (“Viện N/C SENA”) xin trình bày ba nội dung sau:
- NHẮC LẠI SỰ THẬT VỀ VIỆC “KHÔNG CÓ CƠ SỞ” Ở
VỤ VIỆC THU HỒI TRÁI PHÉP NHÀ 35 ĐIỆN BIÊN PHỦ
Ngày26/2/2009, docó “Đơntố cáogay gắt”(Tr. 3 Báocáo), UBNDTP HàNội ravăn bảnsố 1490/UBND-GTdo PhóChánhVăn phòngUBND TPHà NôiPhạm ChíCông ký(Tàiliệu gửikèm),viết: “GiaoSởXâydựngkiểmtra,đềxuất,báocáoUBNDThànhphốtheoquyđịnhtrongtháng2/2009”.Ngày 26/2/2009 là thứnăm,tháng 2/2009 có28 ngày, vậylà vănbản nàyyêucầuSởXâydựngchỉtrong2 ngày,kể cảthứ bẩy,phảikiểmtra,đềxuất,báocáoUBNDTPHàNội.
Ngày10/3/2009, PhóGiám đốcSở Xâydựng HàNội NguyễnQuốc Tuấn(ngườiđã kýsai phépnhà 8BLê Trựclấn khônggian LăngChủ tịchHồ ChíMinh) đãký vănbản số1370/SXD-QLN(Tài liệugửi kèm) đề nghịthu hồinhà 35 ĐiệnBiên Phủ,mà khôngthôngbáochođơnvịbịtốcáo,không“Kiểmtra”nhưvănbản1490/UBND-GTyêucầu,bỏquađềnghị“TiếptụcchoViệnSENAkýhợpđồngthuênhà” tạivăn bảnsố573/QL&PTN-QLngày 09/03/2009 của Côngty Quảnlý & Pháttriển NhàHà Nội.
Chỉkhi ViệnN/CSENA khiếunại vănbản củaSở Xâydựng, UBNDTP HàNội mớigiao Thanhtra Thànhphố lậptổ Liênngành kiểmtra vụviệc nhà35 Điện BiênPhủ. Trang5 Kết luậnThanh trasố1918/KL-TTTP(P1) ngày 13/10/2009 của Thanh tra HàNội (Tàiliệu gửikèm) nêurõViệnN/CSENAđangsửdụngtoànbộnhà35 ĐiệnBiênPhủ. Điều đócó nghĩađơn tốcáo vàvăn bản1370/SXD-QLNcủa SởXây dựngsai sựthực. DoSởXâydựngnêusaisựthựcvànhà35 ĐBPkhôngthuộcsởhữuNhànước,TrưởngđoànThanhtraLiênngành(khi đólà Trưởngphòng PhòngI Thanhtra HàNội)đãkhôngkýKếtluậnThanhtra. Điều nàybuộc ôngNguyễn AnHuy, khiđó làPhó Thanhtra, naylà ChánhThanh traHà Nội,phải đứngra kýthay dùkhông cótên trongTổ Liênngành.
Chúý làSởXâydựngđềnghị“thuhồi”ngày10/3/2009,nhưng4 nămsau,đếnngày4/3/2013 UBNDTPHàNộimớiraQuyếtđịnh“thuhồi”nhà35 ĐBPvới lýdo mởrộng trụsở Côngan QuậnBa Đình. Đâylàthủpháplấycớ“anninh,quốcphòng”đểxóađicácsaitráicủaSởXâydựngvàThanhtraHàNội,bởi trướcđó cácPhó Chủtịch UBNDTP HàNội phụtrách Xâydựng khôngai phêduyệt đềnghị “thuhồi” củaSở Xâydựng, dùSở nàytrình lênnhiều lần. Vì thếmột sốngười đã“biến”ThanhtraHàNộitừđơnvịthanhtrathànhđơnvịđềnghịthuhồi,để từđó PhóChủ tịchUBND TPHà NộiVũ HồngKhanh phụtrách Thanhtra cóthểkýQuyếtđịnhthuhồinhà35 ĐBPtheo“ĐúngQuytrình”.
Chỉriêng vănbản số1370/SXD-QLNcủa SởXây dựngHà Nộiđã:
1) Làmsaisựthựckhi lấylý dothu hồilà ViệnN/CSENA “Khôngsử dụngnhà”, “Khôngcó nhucầu sửdụng nhà”;
2) Làmtráithẩmquyềnkhi căncứ Quyếtđịnh09/2007/QĐ-TTgngày 19/1/2007 của Thủtướng Chínhphủ, bởitheo chínhQuyết địnhnày thìSở Xâydựng khôngđược phépđề nghịthu hồinhà 35 ĐBP;
3) Làmtráiphápluậtkhi khôngtheo cácquy địnhcủa LuậtKhiếu nại,tố cáo.Vì theoquy địnhở Điều58 Luật Khiếunại, tốcáo năm1998 thì:“1. Ngườibịtốcáocócácquyền:a) Đượcthôngbáovềnộidungtốcáo;b) Đưarabằngchứngđểchứngminhnộidungtốcáolàkhôngđúngsựthật”;Điều 68 LuậtKhiếu nại,tố cáoquy định:“Ngườigiảiquyếttốcáophảiraquyếtđịnhvềviệctiếnhànhxácminhvàkếtluậnvềnộidungtốcáo….”;Điều 70 LuậtKhiếu nại,tố cáoquy định:“Trongquátrìnhxácminhviệctốcáo,ngườigiảiquyếttốcáocócácquyềnvànghĩavụ yêucầungườibịtốcáogiảitrìnhbằngvănbảnhànhvitốcáo”.
4) Khôngnêumụcđích“thuhồi”,từ đâydẫn tớidễ bềtham nhũng.
Mộtvăn bảnnữa đượcUBND TPHà Nộilấy làmcơ sởcho việcthu hồinhà 35 ĐiệnBiên Phủlà Kếtluận Thanhtra số1918/KL-TTTP(P1) cũng tráithẩm quyền,vì cảSở Xâydựng, Thanhtra HàNội đềulấy cơsở pháplý làQuyết định09/2007/QĐ-TTgngày 19/1/2007 của Thủtướng Chínhphủ, songtheoQuyếtđịnhnàycảhaiđơnvịđềukhôngđượcphépđềnghị“thuhồi”nhà35 ĐBP.
Dovậy, ViệnN/CSENA chorằng, Quyếtđịnh số1977/QĐ-UBNDngày 04/3/2013 của UBNDTP HàNội khôngthểcóhiệulựcphápluật,khixâydựngtrêncơsởcácvănbảnvà“Quytrình”khôngtôntrọngsựthật,khôngđúngthẩmquyền,tráiquyđịnhcủaphápluật.
- VÀ SỰ THẬT VỀ VIỆC “GIỮ NGHIÊM KỶ CƯƠNG, PHÁP
LUẬT” TRONG VỤ VIỆC NHÀ 35 ĐIỆN BIÊN PHỦ, HÀ NỘI
Báo cáo của UBND TP Hà Nội đã sai pháp luật khi khẳng định nhà 35 Điện Biên Phủ là Sở hữu Nhà nước. Nói thế vì nhà 35 Điện Biên Phủ cũ có diện tích 164 m2 vốn do Bộ Công an sử dụng, không thuộcquỹ nhàcủa HàNội. Đây là nhà vắng chủ xuống cấp nghiêm trọng và Viện N/C SENA đã tuân thủ mọi quy định Nhà nước và Thành phố để phá dỡ nhà cũ và xây mới hoàn toàn bằng tiền của các cán bộ khoa học. Chắc chắn không cóđiều luậtViệt Namnào quy địnhlà làm đúngkỷ cương,phép Nướcthì Tài sảnCông dân sẽthành Sởhữu Nhànước.
Viện N/C SENA làm việc ổn định tại trụ sở 35 Điện Biên Phủ 26 năm. Tại đây các cán bộ của Viện hiện đangtiến hành Quyhoạch một số đường phố chính của Thủ đô Hà Nội, đang thựchiện Đề tàicấp Nhànước “Thương mại hóa Công nghệ theo mô hình Thung lũng Silicon Việt Nam”, nhất là đangxây dựngChương trìnhtrọng điểm“Để Việt Nam Đàng hoàng hơn, To đẹp hơn, Mạnh mẽ hơn”,… trong khuôn khổ định hướng “Chính phủ Kiến tạo, Quốc gia Khởi nghiệp”.
Báo cáo của UBND TP Hà Nội nói Viện N/C SENA “tự nguyện đầu tư”, song khôngnói rõ ViệnN/C SENA“tự nguyệnđầu tư”ở 35 ĐiệnBiên Phủlà đểđược làmviệc lâudài ở đây,phù hợp chủ trương của Đảng, Nhà nước coi KH&CN và Giáo dục Đào tạo là quốc sách, khôngphải để“Mở rộngtrụ sởCông an”. Chưa kể Thỏa thuận với cơ quan có trách nhiệm của UBND TP Hà Nội ghi rõ: Viện N/C SENA “đượctoàn quyềnsử dụngphần diệntích mới”.
Diện tích làm việc nhà 35 Điện Biên Phủ là 1770 m2, nay nếu phải thuê thì với hơn 7 tỷ “Hoàn trả giá trị còn lại”, Viện N/C SENA tồn tại được mấy tháng? Vậy phải chăng “Thu hồi” và “Hoàn trả giá trị còn lại” nhà 35 Điện Biên Phủ là một minh họa việc cốý làm tráichủ trươngcủa Đảng,Nhà nướcnhằm cưỡngđoạt Tàisản Côngdân và Tàisản Nhànước, cũngnhư cố ýche giấucác Sai tráivà Thamnhũng đãthành hệthống trongquản lýnhà đất ởHà Nội?
Do vậy, Viện N/C SENA cho rằng, Báo cáo của UBND TP Hà Nội đã bất chấp tất cả, kể cả Đạo lý, Văn hóa, Pháp luật và Chỉ đạo của Cấp trên, để cố bảo vệ bằng được những gì mình làm, dù rất sai trái. UBND TP Hà Nội không thể theo “Kỷ cương pháp luật riêng” mà phải tuân theo quy định của Pháp luật Việt Nam.
III. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Trước khi Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính và Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam có văn bản trình Thủ tướng về việc nhà 35 Điện Biên Phủ, đã không ít các Giáo sư, chuyên gia, các luật sư, các nhà quản lý có tiếng trong lĩnh vực quản lý nhà đất và pháp luật chuyên ngành có văn bản đề nghị UBND TP Hà Nội cần tôn trọng pháp luật khi xử lý việc nhà 35 Điện Biên Phủ.
Ngày 2/4/2009, phản đốiviệc loantruyền cácViện Khoahọc củaPháp là bên Thuênhà và bênViện N/CSENA là choThuê nhà, Ngài Đại sứ Pháp đã gửi Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Việt Nam công hàm số 1212/CHA (Tài liệu gửi kèm), trong đó nêu rõ: “Nhân dịpký kết tại HàNội vào ngày 7/3/2007 Hiệp định Pháp-Việtvề Hợp tác Khoahọc và Công nghệ,hai bên đã thỏathuận cụ thể hóabước đầu hiệp địnhnày, thông qua việctập hợp dưới “Ngôinhà Khoa học Pháp”các viện nghiên cứucủa Pháp đang cómặt tại Việt Nam(CNRS, IRD, CIRAD). SENA/DCA đãđược chỉđịnh làcơ quan đầumối vớicác Việnchúng tôiđể cụthể hóa Dựán này. Cáchợp đồngđã ký giữaSENA/DCA vớilần lượtba viện củaPháp là đểcho phép cáccơ quan nàyđóng tạitòa nhà ởđịa chỉ35 Điện BiênPhủ, QuậnBa Đình, HàNội”.
Việc xử lý vụ việc “Nhà 35 Điện Biên Phủ” đã bước sang năm thứ mười. Trong thời gian dài này nhẽ ra phải Đổi mới Thể chế, Đổi mới Văn hóa, thì UBND TP Hà Nội lại dung dưỡng cho một số cá nhân pháhoại nhiềuCơ hộiphát triểncủa xã hộivà củaViện N/CSENA, làmlãng phínhiều thờigian, nhânlực, vậtlực củaNhà nướcdo phảitiến hànhvô số cuộchọp từ cơsở đếnChính phủvà BộChính trị. Các việc làm sai trái này phá hỏng hoàn toàn Chương trình “Ngôi nhà Khoa học Công nghệ Pháp-Việt” đặt tại 35 Điện Biên Phủ do hai bên Pháp – Việt dày công xây dựng. Các Viện Khoa học Pháp đã hơn 20 năm giúp Việt Nam, nay phải rời trụ sở 35 Điện Biên Phủ là nơi họ đã chọn để làm việc lâu dài.
Đối với các cán bộ khoa học của Viện N/C SENA, áp lực còn nặng nề hơn nhiều lần. Nhiều đơn vị trực thuộc, nhiều cán bộ của Viện N/C SENA phải “tạm sơ tán” do bị các cơ quan của UBND TP Hà Nội làm khó dễ. Nhiều cán bộ chủ chốt của Viện, những người đã hết lòng vì sự nghiệp Khoa học và Tiến bộ xã hội nay phải bán dần tài sản và vay mượn để duy trì việc tiến hành các nghiên cứu.
Để góp phần tôn trọng Sự thật và Kỷ cương pháp luật, xây dựng Niềm tin cho xã hội và trí thức, loại bỏ “Địa phương, cát cứ”, thúc đẩy sự nghiệp “Chính phủ Kiến tạo, Liêm khiết & Quốc gia Khởi nghiệp”, kính đề nghị Thủ tướng chỉ đạo:
- UBND TP Hà Nội và các cơ quan liên quan thực hiện nghiêm túc Kết luận của Phó Thủ tướng Thường trực Trương Hòa Bình về nhà 35 Điện Biên Phủ đã được xác lập trên cơ sở ý kiến Thanh tra Chính phủ, Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính, Liên hiệp các Hội KH&KT Việt Nam, Bộ Công an.
- UBND TP Hà Nội xem xét bồi thường các thiệt hại về vật chất và tinh thần liên tục trong hơn 9 năm qua do các việc làm sai sự thật, trái thẩm quyền, trái pháp luật của các cơ quan thuộc UBND TP Hà Nội gây ra cho Viện Nghiên cứu Công nghệ và Phát triển SENA.
Trân trọng.
Nơi nhận:
- Phó Thủ tướng TT Trương Hòa Bình - Bí thư TU Hà Nội Hoàng Trung Hải - Lãnh đạo Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng - VPCP: BTCN, PCN Nguyễn Duy Hưng, V.I
Bộ Tài chính; Bộ Công an
Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội - Liên hiệp hội - Lưu. | T/M VIỆN N/C SENA VIỆN TRƯỞNG (Đã ký và đóng dấu) TS. Minh Đường |
Post a Comment